2025年9月1日，新浪网刊载了题为《情绪上头不忍了！王刚张玉宁为何“反击”？中国足球就没把球迷当回事》的文章，深入探讨了中国足球俱乐部、球员与球迷之间复杂而微妙的关系。文章以北京国安球员王刚、张玉宁在惨败山东泰山后与球迷发生激烈口角事件为引，揭示了中国足球生态中长期存在的一些问题，足球激情，燃动你心！立即观看
球员“反击”：情绪爆发的背后
在国安队0-6惨败泰山队后，部分情绪激动的球迷追至球队下榻酒店，与王刚、张玉宁等球员发生了言语冲突。尽管事后张玉宁公开致歉，但文章指出，王刚和张玉宁在爆发那一刻的“展现”或许更为真实。这背后反映出一个核心问题：在中国足球俱乐部、球迷和教练的认知中，球员很多时候并未被真正“当回事”。
球迷与俱乐部的经济关系：欧洲模式在中国水土不服
文章深入分析了“球迷是球员衣食父母”这一说法在欧洲和中国足坛的差异。在欧洲，许多俱乐部拥有自己的主场，可以通过比赛日活动、球场参观、演唱会租赁等方式获得丰富的收入，球迷的消费直接贡献于俱乐部的运营。然而，在中国，绝大多数俱乐部的比赛场地都是租赁的，这导致了以下几个关键问题：
1.比赛日收入流失：球迷在体育场内购买的饮料、零食等消费，其收益大多归体育场运营方所有，与俱乐部无关。
2.活动受限与额外成本：俱乐部若想在体育场外举办活动，不仅需要提前报备并获得批准，有时还需额外支付“维护费用”。
3.高昂的安保费用：一场比赛的安保费用高昂，通常按照球迷与安保人员的比例（如20:1）计算。一线城市主场的安保费用更高，甚至有俱乐部为减少开支而故意少报现场球迷人数，足球狂潮，等你来袭！点击进入
文章以成都凤凰山主场为例，指出去年每场比赛安保费高达76万元人民币，加上场租，一场比赛的保守开销就达到130万元。一年15个联赛主场，总开销约为2000万元。即便如大连英博这样拥有“金牌球市”的俱乐部，去年全年票房收入也仅为2460万元，而北京国安作为2024年中超周边产品收入最高的俱乐部，其周边产品收入也仅为1600万元。这意味着，扣除运营成本后，中国俱乐部通过球票和周边产品获得的结余，即使是行业翘楚，一年也仅有4000万至5000万元。这笔收入对于中超第一集团球队动辄4、5亿元的投入而言，仅占约10%，其对俱乐部生存的作用几乎可以忽略不计。
“金牌球市”的困境与深层原因
文章进一步指出，正是由于球迷的消费对俱乐部生存影响甚微，导致了大多数球员、教练和俱乐部工作人员在内心深处并未真正“把球迷当回事”。这解释了为何拥有“金牌球市”的西安未能留住国力、人和、长安竞技，大连未能挽救“8星大连”，成都未能拯救四川全兴和成都谢菲联。相反，像中超卫冕冠军上海海港这样球迷数量相对较少的俱乐部，其投入依然巨大，这进一步印证了球迷收入在中国足球俱乐部运营中的边缘化地位。
球员与球迷的冲突：缺乏尊重的体现
在这种背景下，当球迷的指责言语过于激烈时，部分球员情绪失控选择“针锋相对”也就不难理解。文章回忆了20年前智能手机不普及的时代，甚至有前国足队长在面对球迷的纠缠时，会说出“信不信我NS你”这样粗俗的言语。这都反映出，在中国足球的特定环境中，球员与球迷之间缺乏一种相互尊重的良性互动，足球赛事，尽在掌握！立即查看
王刚和张玉宁的“反击”事件，并非简单的球员情绪失控，而是中国足球深层问题的缩影。俱乐部运营模式的特殊性，导致球迷的经济贡献被稀释，进而影响了球员和俱乐部对球迷的重视程度。要真正改善中国足球的生态，除了提升竞技水平，更需要在俱乐部运营模式、球迷文化建设以及球员职业素养培养等方面进行全面而深刻的改革，建立起真正互尊互信的球迷与俱乐部关系。
评论